Nowadays many people ask questions about how safe is going to be their
next flight. This is not easy to answer because many different factors have
some or great influence on it, but the most important idea about aviation
safety is that the industry is constantly monitoring and narrowly studying incidents and accidents that already have happened all over the world, this
improving safety records. In my explanations I`m not going to consider air
sport such delta wings, aerobatics, parachutes, gliders, whose safety records
cannot be mixed with those in the air transport industry, much more safe of
course.
There are four main groups of causes that have induced incidents and
accidents along aviation`s history:
Statistically speaking most of the accidents have happened because of
weather (70% due to wind shear) This
phenomena is produced for stormy conditions in the vicinity of an airport. I´ll
explain how this problem is being treated. Other factors related to storms have
also induced a great number of accidents.
Navigational errors: they are also guilty of a huge number of crashes
mainly during descent and approach to the intended airport at night or inside the
clouds: Minimum Safe Altitude Concept.
Engine or mechanical failures: In the 60´s a jet engine individually
considered used to fail a mean of once per year (internal failure). Nowadays a
modern turbofan is going to fail once every 32 years. In the 26 years that I
have been flying in my company I had two engine fails (due to oil leak) with
engines built in the 80´s. Another kind of failures could be mentioned as well
like hydraulic, pressurization, etc.
There´s another very important group of accidents that used to happen in
the past related to mid air collisions, mainly in USA due to the great number
of small private planes flying to or from main airports. Today there are
thousands of planes flying all over the world and this is one the most
important problem to be treated. For example the north Atlantic is the area
with most dense air traffic in the world
(from Europe to USA and vice versa) .
In the previous four main groups there`s a common factor that affects to
all of them; the human factor. Pilot´s errors and mistaken assessment of a
determined situation can provoke an incident or an accident. So the question
is:
HOW THE AVIATION INDUSTRY FACES ALL THESE CHALLENGES TO MAKE THEM IMPROVE OR DISSAPEAR?
All these years they have working mainly in these areas:
The first one is making more reliable airplanes improving frames,
engines, systems, etc, in order to prevent failures in flight.
Another wide field to work has been to develop ATC systems and
procedures to prevent conflicting traffics in all ATC areas and in all phases of flight: taxi, take off,
cruise, descent, approach and landing. One of the most important advance here
has been the implementation of the well known system called FANS: the FANS
"C" to fly over remote and oceanic areas: Siberia, Africa, Atlantic
and Pacific Oceans, etc and the FANS "B" to fly over the HDTAS (high
density traffic areas) over Europe, USA, etc. This system combines
navigation/communications capabilities considering the world as a whole. It`s
being implemented but it will take some years to be completely available. Curiously
it is already working in the most developed world: Europe, USA, North Atlantic,
etc but not yet in those remote areas where it is most needed: Africa, Asia,
etc.
To prevent bad weather conditions modern radars help the pilots to avoid
stormy weather and what is more important: these radars are able to detect the
famous "Wind shear" phenomena during take offs and landings when the
airplane`s speed is minimum.
And the last but not the least area to improve flight safety is the one
that affects the human factor: accidents investigators along with aircraft
manufacturers and government officials have been deeply working in CRM (Cockpit
Resource Management) and in the FAIL SAFE concept. CRM pretends to make the job
in the cockpit more coordinated avoiding mistakes that can led to an accident.
As an example just think that 80% of the work to train astronauts is CRM and
the rest of it, systems management and knowledgement. "Team work acts as a
safety net aboard an aircraft".
FAIL SAFE concept seeks to "expect" pilot errors rather than
make them disappear: a bad pilot would make many mistakes, a good one few but
just one error is enough to have a
disaster. Of course pilots are trained to avoid mistakes but systems are
developed to cope with them so that the accident does not happen. Some of them
are the TCAS (Threat Collision Avoidance System) to prevent mid air collisions,
the GPWS and mainly the EGPWS (Enhanced Ground Proximity Warning System). Other
systems are also present aboard a plane to avoid pilot errors, they are mainly
warning configurations: incorrect flaps setting for take off or landing,
landing gear not extended, centre of gravity out of limits...
I hope this brief explanations can be an introduction to this subject
but many days would be necessary to see them deeply step by step.
Luis García Jambrina, es doctor de Filología Hispánica por la Universidad de Salamanca y profesor titular de la misma. Es crítico literario en el suplemento cultural del diario ABC. A escrito varias novelas, entre las que destacamos, como novela histórica "El manuscrito de piedra" y "El manuscrito de nieve", en torno a la figura de Fernando de Rojas y como novela policiaca "En tierra de lobos",
y por supuesto su última novela "La sombra de Otro"
Tal y como nos contaba, es probable que existan pocos libros sobre Cervantes, porque el personaje impone sobre manera y os puedo asegurar que a mi me ocurre lo mismo al intentar escribir sobre Luis Garcia Jambrina.
Me quedo con esa visión que nos planteaba sobre los dos protagonistas. Sobre Cervantes nos mostró su azarosa vida. Sobre Antonio de Segura la envidia y admiración que procesaba a Cervantes.
Y que mejor manera para adentrarnos en su nueva novela, aparte de leerla, que la entrevista que le hicieron en el restaurante Cervantes en la Plaza Mayor de Salamanca.
Antonio Notario Ruiz, Profesor Titular de Estética y Teoría de las Artes en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Salamanca, Doctor en Filosofía y Profesor de Piano. Autor de La visualización de lo sonoro (2002), y editor de Contrapuntos estéticos (2005) y Estética: perspectivas contemporáneas (2008), así como de Imágenes incompletas (2005), Octavas falsas (2006), Museos de extrañeza (2007) y Aciertos de metáfora (2008) en colaboración con Domingo Hernández Sánchez y Ricardo Piñero Moral. En el año 2006 edité una selección de textos del compositor salmantino Gerardo Gombau (1906 – 1971). He impartido docencia en las Licenciaturas de Comunicación Audiovisual, Filosofía e Historia del Arte. En la actualidad imparto docencia en los Grados de Comunicación Audiovisual y Filosofía así como en el Máster de Estudios Avanzados en Filosofía y en el Máster de Música Hispana. Soy Investigador Principal del Proyecto Enciclopedia ‘Francisco Salinas’ de Estética y Filosofía de la Música. Desde comienzos de mayo del presente año pertenezco al equipo decanal de la Facultad de Filosofía como Vicedecano de Docencia y Relaciones Internacionales.
Os dejo a continuación un enlace del Blog de Antonio Notario Ruiz del Diarium de la Universidad de Salamanca diarium.usal.es donde podréis profundizar en sus conocimientos.
Os dejamos un enlace con la exposición que realizó D. Antonio en la XVI sesión del VI Curso de Introducción al Arte Contemporáneo 2011-2012 en el MUSAC de León.
El tema versó sobre "El Giro Sonoro de las Artes", donde desde comienzos del siglo XX, comenzaron a producirse transformaciones tanto en el ámbito de la música como en el de otras prácticas artísticas que convergían en un aspecto: la apertura hacia el sonido. Durante siglos el monopolio del sonido había correspondido a la música que, sin embargo, no representa más que una porción ‘civilizada’ de sonido. Las vanguardias históricas contribuyeron a una reflexión más amplia sobre el sonido de forma que a lo largo del siglo XX se ha producido un verdadero giro hacia el sonido y, de forma inevitable, hacia un nuevo paradigma de escucha.
Video de la exposición en la XVI sesión del VI Curso de Introducción al Arte Contemporáneo 2011-2012
Javier Burguillo es Licenciado y Doctor en Filología Hispánica. Secretario del seminario de Estudios Medievales y Renancentistas de la Universidad de Salamanca.
Recientemente ha sido premiado con el Accesit del Premio Adonáis de Poesía (2010).
A continuación, traigo a colación un texto firmado por Carlos Javier Morales, y extraido de www.poesiadigital.es
Francisco Javier Burguillo, Musa de fuego, Rialp, Madrid, 66 pp., 2011 Nacido en Salamanca en 1980 y doctorado en Literatura Española por la universidad de su ciudad natal, Francisco Javier Burguillo no ha tenido prisa en publicar su primer poemario. No es que haya dejado de ser joven, sino que, por la cronología de los poemas aquí reunidos, escritos entre 1998 y 2010, se advierte que su autor se ha exigido mucho a la hora de seleccionar lo escrito durante todos esos años y, tal vez, a la hora de revisar una y otra vez los poemas que afortunadamente publica en esta su primera entrega. Cuanto más aprendía su oficio como investigador y crítico de la poesía de nuestro Siglo de Oro, parece que más afinaba Francisco Javier su escritura poética, donde no todo es oficio —aunque bienvenido sea—, pues en ella siempre escuchamos una voz muy personal, muy actual, nada rancia, a pesar de todas las resonancias que deja vislumbrar de los grandes poetas grecolatinos y de la lengua castellana.
Digo esto porque, con o sin oficio de investigador literario, Francisco Javier Burguillo ha publicado un gran libro, y no sólo un gran "primer libro". Y, aunque la estructura externa presenta la ingenua (y tal vez sincera) agrupación cronológico-temática de los poemas escritos a lo largo de tanto tiempo, el volumen resultante no es en modo alguno una colección de piezas varias, sino un auténtico libro de unidad tan fuerte como profunda. Esta unidad viene dada por su certeza sobre la perfección original del mundo y sobre el posible perfeccionamiento de la existencia propia que, sin soslayar el lado amargo de la Historia y de su personal biografía, siente la necesidad de elevar un canto sencillo a todas las cosas y a todos los hombres por la natural bondad que nos revelan de continuo, especialmente cuando se dirige a la persona amada, centro y modelo de todas las perfecciones que contempla a diario.
El amor, sí, es la gran afirmación de su vida y de todas las maravillas del Universo, las cuales remiten a un único dador divino que, si bien sólo se hace explícito en muy pocos casos, inunda de su amor todas las cosas, incluida la mujer amada: único centro visible de su vida, pero reflejo de un centro invisible más sustantivo e inmenso. Tal cosmovisión ascensional sustentada en el amor queda manifiesta en el excelente canto inicial del poemario, titulado "Que me dejen subir arriba", con un pleonasmo tan ingenuo como intencionadamente expresivo.
En virtud del amor todos los seres del Universo aparecen vivificados por un aliento que los eleva a la categoría de personas con las que el poeta habla de ordinario. Por ejemplo, a la "Costa del Cantábrico" (p. 19) le pide: Déjame llamarte loca, / puerto, playa, bahía, / roca de mar, / desmelenada tu falda en flecos, / rumboreada de peces que bailan / y bicicletas viejas (…). No es rumboreada el único neologismo que necesita crear el poeta: en su "Arte poética" (p. 33), sin ir más lejos, el yo-poético se ve a sí mismo otoñeciéndome como / bosques caducos / que se mueren desnudos/ y en silencio (…).
Y la ternura, vivificada siempre por el asombro, otorga una afectividad muy personal a cada poema, que se vuelca hacia la mujer amada, pero también hacia el paisaje y hacia los elementos de su vida cotidiana: la ciudad de Salamanca (p. 22) y su Plaza Mayor (p. 23), por ejemplo, pierden en sus poemas todo significado solemne para convertirse en recintos de los sueños del joven yo-poético, que habla de esas piedras centenarias con la ternura inocente con que habla de su amada, de sus padres, de su abuelo o de su playa de veraneo infantil.
Esa ternura, y esa honda impresión de cosa vivida que empapa todos los poemas, es lo que permite al autor expresarse desde una larga y exquisita tradición poética (donde vemos o entrevemos a un autor bíblico, a Ovidio, a Garcilaso, a San Juan, a Quevedo, a Antonio Machado, a Juan Ramón…) sin que por ello se quede en el mero comentario irónico, en el remedo mejor o peor intencionado de un clásico o, mucho menos aún, en la ostentación erudita; pues Burguillo, como testimonia en varios poemas, es bien consciente de que arte y vida son dos realidades tan "reales" que se alimentan mutuamente y forman parte del mismo Universo. Es más: en los casos de intertextualidad explícita, el poeta deja muy claro el contraste entre el punto de vista del autor recordado y el suyo propio, que resultan así complementarios, como ocurre al comienzo del "Boceto de un atardecer": Las praderas perfiladas del sol / y en abrazo las llamas abrasando los montes. / Escrito está en mi alma vuestro gesto, / espejo, estigma, catarata de Dios. / Tibi laus, tibi gloria, tibi gratiarum actio, / de coros angélicos (p. 27). Es esa ternura asombrada la que lleva al poeta a presentarnos las cosas en su más espontánea desnudez, y es tal el fulgor que irradian, que apenas necesitamos movernos para llegar a ellas. De ahí que, en el plano estilístico, abunden las enumeraciones y las frases nominales puras, con escasos verbos de acción, pues el universo que nos representan se nos ofrece estable y consistente.
En algunos casos, pocos, la sorpresa poética (y, con ella, la emoción) disminuye, como en "El sur" (p. 51) o en "Tormenta castellana" (p. 54). Pero lo importante es que aún en esos poemas prescindibles escuchamos al mismo personaje que nos habla en los grandes poemas del libro.
Júlio comienza comentandonos, que a lo largo de su vida ha sobrevivido a varias crisis personales. Quiso ser militar y acabó haciendo la carrera de derecho. Después de 10 años de profesión me he reinventado, nos dice, pero sin ruptura, con continuidad en mis valores. El giro surgió después de realizar en la Universidad de Salamanca, el título de Experto en Coaching en la Facultad de Economía y Empresa. Hoy en día, intento ser una persona optimista, entendiendo que todo cambio empieza por uno mismo.
Si os dais cuenta, siempre queremos cambiar cuando nos sentimos incómodos. Pero, ¿quién dice lo que somos? Claramente tenemos que entender que nosotros, nuestro yo, nuestro ego y nuestra sociedad somos cíclicos, siendo lo único que permanece, lo universal y permanente es el amor. Hoy en día, tenemos asumido que la sociedad perdió sus valores. Pero, ¿Que valores? Nuestra educación siempre fue -Ser es tener-. Debíamos tener una carrera universitaria, tener una familia, tener un coche, tener una casa, y si no tenemos, no somos nada.
¿Dónde nos enseñan a gestionar nuestras emociones? Para dar respuesta a dicha pregunta, deberíamos chequear nuestra propia estructura, nuestro ego. Y es ahí donde aparece la figura del coaching, para ayudar a dar respuesta a dicha pregunta. Históricamente surgió en apoyo a los grandes deportistas, pasando por la empresa y posteriormente por la familia. Por lo tanto, la necesidad del coaching surge para dar respuestas a lo que necesito.
Actualmente tenemos tres escuelas de coaching: La Americana; La europea; y La Latina Americana. Ser optimista es una de las disciplinas propias del coaching. Hay que obligarse a sonreír. Rememorar situaciones alegres. Para vivir el ahora, hay que tener atención plena en el ahora. ¿Cuándo nos reunimos con el pisicocuerpo? ¿Quién domina mi vida? Para llegar a un equilibrio, necesitamos ciertas disciplinas. Sirva como ejemplo, cuando nos expresamos, ¿Cómo hablamos? Porque no es lo mismo gritar hablando que susurrando.
La estructura mantra (palabras o frases que se recitan como apoyo de la meditación) es repetir y repetir una vez y otra. Recitar el mantra con fe y confianza permite recibir sus beneficios, incluso si uno no tiene una comprensión intelectual o una percepción directa. Un ejemplo, ¿cuántos de nosotros comemos con la tv puesta? ¡Atención plena!, Recoge lo positivo de cada día y repítelo antes de dormir.
Continúa Julio, comentando acerca del Libro Víctor Frank, “El hombre en busca de sentido”, con ese motivo trascendente en Auschwitz, el psiquiatra vienés cuenta su experiencia de prisionero en los campos de concentración nazistas. Las vivencias históricas se entrelazan con reflexiones existenciales y resulta un libro de meditación y guía para la relectura de la propia vida
Por otra parte, ¿tiene la sociedad española la culpa de lo que está ocurriendo? Yo no, yo no, yo no, no, no. -Nuestro estado es holístico-. El principio general del holismo fue resumido concisamente por Aristóteles en sus escritos sobre metafísica: "El todo es mayor que la suma de sus partes". Este concepto se puede definir como el tratamiento de un tema o de un problema de forma que considera todos sus componentes a través de los cinco sentidos, incluyendo sus relaciones invisibles pero igualmente evidentes o existentes.
Nos comenta Julio, que actualmente dirige un curso sobre coaching en la Universidad de Salamanca. Nos explica mediante un símil, la gestión de nuestro tiempo, donde lo importante debe de ir en primer lugar. Si empezamos a decorar una pecera, colocamos primero las piedras más grandes, posteriormente las pequeñas y una vez acabado el trabajo, ya podemos tomarnos una jarra de cerveza. Nos confiesa que es un viverista (persona que cuida un vivero), porque sabe reconocer el valor que tiene una bellota, porque sabe en el árbol en que se convertirá.
¿Qué es el amor? El amor es esencial. Para explicarnos y hacer comprensible el concepto del amor esencial prosigue hablándonos sobre el Método Estivill (Doctor director de la Unidad de Alteraciones del Sueño del Institut Dexeus de Barcelona), donde describe que los niños son ser esencial (principalmente hasta los 5 años). La educación en esos años es fundamental. Y Posteriormente en la preadolescencia necesito autoconfirmarme. Hoy en día ya existen herramientas para encontrar su amor esencial. Podemos elegir distintos centros de coaching. Pero daros cuenta que el coaching no inventa nada. El coaching plantea líneas de investigación. Actualmente, nos comenta Julio, me interesa sobremanera, las líneas de investigación sobre el silencio y la respiración.
En la rueda de la vida, la persona debe estar equilibrada en todos sus aspectos. Es bueno, establecer un Dafo (metodología de estudio analizando sus características internas -Debilidades y Fortalezas- y su situación externa -Amenazas y Oportunidades-), un Dafo a nivel personal, con una intención clara, aprovechar nuestro tiempo. Todo esto nos lleva a una misión clara, una visión clara y con valores.
Hoy en día se intenta incorporar dentro de la educación la sistemática del coaching. -Si cierras los ojos eres capaz.- Es a través del lenguaje, como herramienta básica, con la que podemos cambiar nuestra vida. Sirva como referencia, que en 40 días, la persona es capaz de convertir un hábito cotidiano, en una virtud. Yo soy, nos comenta julio, un Coaching ontológico (disciplina que aporta una manera diferente de interpretar a los seres humanos, su modo de relacionarse, de actuar y de alcanzar los objetivos que se proponen para sí mismos, para sus empresas y para la sociedad). En un proceso de Coaching Ontológico el crecimiento ocurre en el dominio del Ser, el ser esencial. Uno de los postulados que lo caracterizan es que el lenguaje no sólo describe la realidad, sino que por medio de él se genera la realidad.
Para finalizar, indicaros que actualmente el coaching más internacional, Antoni Robins cobra 1 millón por presentación.
Jesús San Miguel es Jefe del departamento de Hematología del Complejo Asistencial de Salamanca, Catedrático de Hematología de la Universidad de Salamanca, y Director del Instituto de Investigación Biomédica.
¡Es la charla que más me ha costado preparar!.-Nos comenta Jesús.
A continuación, comienza su exposición lanzando una serie de preguntas. ¿Quiénes son los Santos?. No confundamos la santidad con la beatería. El Santo, siendo personas extraordinarias, no son bonachones, les gusta meterse en los “fregados”. Recordad que lo que Dios nos va a pedir a todos, es hacer extraordinariamente lo ordinario. Extrayendo un texto de San José María Escrivá De Balaguer que dice: "En la línea del horizonte, parecen unirse el cielo y la tierra. Pero no, donde de verdad se juntan es en vuestros corazones, cuando vivís santamente la vida ordinaria." y continúa con "… amar y calentar el mismo barro que calienta nuestras manos".
Nos recuerda, que con todo esto, siempre llega a la misma conclusión… La religión Cristiana es tan absurda que solo puede ser la verdadera. En la religión Cristiana, es el mismo Cristo (Dios) el que ha venido a buscarte. ¿Verdad que todos vosotros daríais la vida por vuestros hijos?.-continúa con la exposición anterior-. En la religión cristiana o uno acepta esto como ideal de vida o nada tendrá sentido. Entiendo que solo podemos encontrar a Dios en el trabajo y en la Familia.
Encontramos a Dios, en el trabajo bien hecho, con la mayor perfección posible dentro de nuestras posibilidades. Debemos santificar el trabajo como servicio para los demás. En el trabajo me exijo a mí mismo, doy lo mejor de mí mismo y se lo ofrezco a los demás.
Encontramos a Dios, en la vida de familia. Continuando con el símil antes expuesto, la religión Cristiana es tan absurda que solo puede ser la verdadera, porque es el mismo Dios, Jesucristo, quién nace como un hombre, indefenso, y creciendo junto a los hombres. Debemos, en el matrimonio, hacer lo ordinario de manera excepcional. Recordad que en el matrimonio, tenemos el don de dar vida.
Relacionando el trabajo con la familia, saca a colación el discurso del expresidente de Coca-Cola, Bryan Dyson, sobre la relación entre el trabajo y otros compromisos. Debemos buscar el equilibrio en la vida. Debemos tener cuidado con el trabajo, en especial con su relación con la familia. ¿Qué actitud tomas ante tu destino?. Un cristiano que no busque la santidad en su trabajo es un hombre tibio. Nos compara esta actitud con el libro "Cuando el mundo gira enamorado: Semblanza de Victor frankl”, continúa leyendo un resumen extraido de la lectura del libro, “Era un hombre joven. Profesión: diseñador de publicidad; al diseñar anuncios vivía los valores creativos. Sufrió un tumor en la parte alta de la columna vertebral: ya no pudo ejercer su profesión ni, por tanto, esos valores creativos. En el hospital, se entregó a la lectura de buenos libros, se deleitaba oyendo música escogida y animaba a otros pacientes. Finalmente, su parálisis progresa tanto que ya no es capaz de leer, ni aguanta los auriculares. ¿Qué actitud toma ante su destino? Sin quejarse, ofrece a Dios sus dolores por los seres queridos. Pues bien, cuando yo pasé la visita de la tarde, la víspera de su muerte, y sabiendo perfectamente lo que le aguardaba, ese admirable enfermo me rogó que le pusiera la inyección de medianoche: para que yo no me molestara en levantarme a mitad de la noche. Este hombre, en las últimas horas de su vida, no se preocupaba en absoluto de sí mismo, sino sólo de los demás. Los valores de actitud, que son los más importantes para la persona, y los más difíciles de asumir, porque no todos aceptan el sufrimiento con dignidad.”. Continúa con lo que ha puesto Dios en el hombre; Ansia de amar. Un hombre que pone su corazón en si mismo se amarga porque no tiene nada que ofrecer a los demás.
Durante su exposición, trae a colación la definición de “Santo” según Pilar Urbano, una biógrafa de San Josemaría, “Un santo es un débil que se amuralla en Dios y en Él construye su fortaleza. Un santo es un rebelde que a sí mismo se amarra con las cadenas de la libertad de Dios. Un santo es un miserable que lava su inmundicia en la misericordia de Dios. Un santo es un paria de la tierra que planta en Dios su casa, su ciudad y su patria. Un santo es un cobarde que se hace gallardo y valiente, escudado en el poder de Dios. Un santo es un pusilánime que se dilata y se acrece con la magnificencia de Dios”.
De lo único que se trata es de luchar contra uno mismo para ser cada día mejor persona.
Acabada la exposición, en el turno de preguntas, le pregutan por D. Eduardo Ortiz de Landazuri, que ahora está en proceso de beatificación, ¿Conociste a D. Eduardo?. Era un despistado, -responde-, no le dejaban conducir porque se equivocaba cuando cambiaba marchas. Recuerdo que solía enfrentarse con los que realizaban mal el trabajo. Don Eduardo tenía un hijo subnormal, y nos recuerda la anécdota de aquel que le encrespaba para montar un lugar para subnormales…
Norberto Redondo Melchor es Licenciado en Derecho, Ingeniero Industrial y doctor por la Universidad de Salamanca. Ha sido profesor de la Universidad Pontificia y de la Universidad de Salamanca, tanto de asignaturas jurídicas como de ingeniería y organización industrial, y en la actualidad es profesor de la Escuela de Ingenieros Industriales. Asiduo colaborador del Instituto de Estudios Europeos y Derechos Humanos, del que también ha sido profesor durante los últimos 15 años. Sus líneas de investigación se centran en la optimización de redes eléctricas y en el desarrollo de plantas termosolares modulares.
Traemos a continuación una documentación aportada por el propio conferenciante, separata de: "Ecología y Ecoética", Monografía y Ensayos Nº 23 de la USAL 2011.
Este artículo comienza con algunas nociones de Física, sigue con cultura general, después habla algo de política y, finalmente, concluye acudiendo al sentido común. I. LA FíSICA DEL CALENTAMIENTO
La primera ley de la Termodinámica dice que la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma. El calor, que es una forma de pasar energía de un cuerpo a otro, sigue la misma ley. Imaginemos nuestro planeta como un sistema cerrado que recibe calor del sol (fig. 1) y alguno más que genera internamente como consecuencia de la actividad de su núcleo. Como la energía no se puede destruir, o ese calor se almacena, o se devuelve de alguna manera al espacio. Si el equilibrio es favorable al almacenamiento, la temperatura subirá.
De lo contrario, bajará o, si el ajuste fuera lo suficientemente perfecto, la temperatura global se mantendría estable.
La ganancia de energía se debe a diversos factores, entre los que des¬taca la potencia de la radiación solar, que fluctúa enormemente de unos años a otros, con ciclos de 11 años, de varias décadas y de siglos, esto Último, no totalmente comprobado, por la falta evidente de datos fiables.
Hay otros factores de ganancia de energía que no tienen que ver con la fuente sino con la capacidad del planeta de absorberla. Por ejemplo, se habla de apatallamiento químico para referirse al efecto protector frente a la radiación solar de la atmósfera, que o bien refleja directamente esa radiación, o bien la absorbe y la emite después, sin que su energía pueda colaborar, en ninguno de los dos casos, en la variación de temperatura de la Tierra.
Las nubes son un factor parecido, pero algo más complicado. Si son muy blancas, reflejan mucho la luz solar, con lo que ese calor no hay que tenerlo en cuenta, pero si tienen un color más oscuro, absorben la parte que no reflejan y es posible que sí acabe incorporándose como ganancia de energía al sistema global.
El brillo de la superficie de la Tierra, que es el brillo del agua líquida y helada, y el del suelo y la vegetación, es un factor que provoca la reflexión de la radiación solar y disminuye la ganancia de energía. A su vez el color de todos esos elementos es también causa de mayor o menor ganancia de calor, por cuanto los cuerpos oscuros absorben más calor que los claros, que lo reflejan.
Pero a la hora de limitar la energía que se emite hacia el espacio, el factor predominante es el efecto invernadero. Consiste en que parte de la radiación solar que consigue atravesar la atmósfera, penetrando en nuestro sistema Tierra, y que luego rebota hacia afuera, no consigue salir pues en el choque pierde parte de las características que le permitieron entrar. En concreto, cambia su longitud de onda, que se alarga, y ya no puede volver a atravesar la misma atmósfera que, para entrar, le exigió una longitud de onda más corta. La energía de esa radiación es retenida en el planeta y contribuye a elevar su temperatura más que cualquier otra causa de las anteriores.
El efecto invernadero lo producen algunos gases naturales, como el vapor de agua y el anhídrido carbónico CCO). Lo incrementan algunos otros que se generan a consecuencia de fenómenos artificiales, pero lo que preocupa a la Humanidad Últimamente es la sobreabundancia de uno de los naturales, del anhídrido carbónico, porque desde hace 50 años la cantidad presente en la atmósfera ha crecido muchísimo. Como también se están midiendo temperaturas más altas, la correlación entre una cosa y la otra es tentadora, porque el efecto invernadero la explica, y hay preocupación al respecto.
II. CULTURA GENERAL
A menudo es imposible definir las cosas, y es más práctico darlas a entender hablando un rato de ellas. Así es como vamos a considerar la diferencia entre clima y tiempo atmosférico: tratando de ellos. El clima puede ser atlántico, mediterráneo, continental, de montaña, estepario, desél1ico, polar, etc. Como se ve, el clima son multitud de caracteres que definen ciertos fenómenos meteorológicos de manera poco precisa, pero suficiente para distinguirla, a grandes rasgos, de otra conjunción diferente de caracteres, de otros climas diferentes. Poco importa que en una zona de clima mediterráneo nieve dos veces en un invierno particularmente frío: eso no afecta a su consideración de zona de clima mediterráneo. Lo que ha ocurrido es que el tiempo ha sido excesivamente desapacible en esas dos ocasiones. Porque el tiempo es variable, loco decimos, y cambia de un día para otro, y de unas horas a otras a veces. El clima es fijo o, mejor, cambia lentamente y necesita décadas para ello.
Uno de los caracteres más importantes del clima es la temperatura, aunque ese factor también caracteriza al tiempo. La temperatura media de este siglo en una región forma parte de la definición de su clima, mientras que la temperatura mínima esta mañana forma parte del tiempo de hoy. En ambos casos hay que medir temperaturas y calcular medias o diferencias con momentos anteriores, aunque, como veremos, las escalas son diferentes.
Al hablar de calentamiento global hablamos de un fenómeno que afecta al clima de una región particularmente extensa: todo el planeta. En este clima la variable fundamental es la temperatura, y es la que está subiendo.
Los registros de temperatura comenzaron hace menos de 200 años con la fabricación de los primeros termómetros de vidrio. Los estudios que se remontan mucho más atrás en el tiempo han de obtener daros de otras fuentes, a menudo sorprendentes. La gráfica (fig. 2) muestra, en miles de años hacia atrás, la temperatura media de ciertas partes del planeta obtenida de esas formas indirectas. Las dos primeras (E'PICA y Vostok) corresponden a dos sitios de la Antártida, y se han obtenido analizando la concentración de isótopos de deuterio en el hielo profundo de sus glaciares, que resulta ser proporcional a la temperatura del océano. La tercera (Ice Volume) es una reconstrucción del volumen mundial de hielo según la cantidad de microorganismos acumulados en sedimentos del fondo de los océanos.
Las variaciones de las gráficas se leen en la escala de temperaturas a la izquierda. Se puede comprobar que el rango de oscilación va desde +3ºC a -7ºC aproximadamente, lo que da un intervalo de cambio de 10ºC.
Si nos fijamos en la Última remontada de la derecha, que corresponde a la época más reciente, concretamente a los Últimos 15.000 años, pode¬mos comprobar la correlación que existe con muchos otros estudios que se han centrado solo en este período. La siguiente gráfica (fig. 3) muestra las curvas correspondientes a 10 de estos estudios, siendo el trazo más grueso y oscuro la media de todas. Aquí llamo la atención sobre la escala, situada ahora a la derecha: las oscilaciones se producen aproximadamente entre +0,5.ºC y -0,5.ºC, lo que reduce el intervalo de cambio a 1ºC.
De estos datos se deduce que, si bien nuestro planeta ha sido capaz de variar su temperatura en diez grados, en los últimos 10.000 años no lo ha hecho, pues las temperaturas se han mostrado considerablemente cons¬tantes, oscilando apenas un grado.
Afinando un poco más, hay estudios que se fijan, como ocurrió antes, solo en la parte final de las gráficas anteriores, la situada más a la derecha, que es la correspondiente a los últimos cientos de años.
Estos estudios muestran, de nuevo, una enorme variación entre diferentes décadas, como pone de relieve la gráfica resumen que se adjunta (fig. 4). Sin embargo, leyendo en la escala de temperaturas, ahora otra vez a la izquierda, vemos que el rango de oscilación es el ya conocido de l.ºC e incluso menos, y que los picos y valles apenas se alejan unas décimas, como mucho O,4.ºC arriba o abajo.
La oscilación final, a la derecha, que corresponde a las temperaturas de los dos últimos siglos de sociedad industrial, presenta una pendiente ascendente y llega muy arriba, unas 6 décimas de grado por encima de la media de los dos milenios representados. Y esas 6 décimas son la causa de la alarma actual respecto del cambio climático.
Fijémonos ahora en la pendiente de la última oscilación: el grado de verticalidad de la curva no es mucho más grande que en otras crestas o valles. Los altibajos de otros siglos ofrecen "paredes" tan verticales como nuestra subida moderna, lo que sugiere que la velocidad del cambio que sufrimos es habitual en la Tierra. Lo que no parece tan habitual, a la vista de los últimos 2.000 años, es que la remontada de temperaturas dura muchas décadas. El registro histórico habría hecho pensar en una brusca recaída hace ya 50 años, y esta recaída no se ha producido. Pero no debemos olvidar que estamos hablando de unas pocas décimas de grado, y que estamos en un planeta donde las oscilaciones son de un grado entero en los 10.000 últimos años, o diez grados completos en los últimos 400.000 años.
Es preciso tener también en cuenta, por último, que para estimar las temperaturas prehistóricas en una escala de 10 grados completos hacen falta estudios indirectos muy complejos y minuciosos, que nos hacen dudar de la fiabilidad de los resultados. Pero los registros de temperatu¬ras de los dos Últimos siglos, en una escala de décimas de grado, no son necesariamente más ciertos, ya que hay numerosas incertidumbres que les afectan. Lo que significa que tan equivocados pueden estar los datos sobre épocas prehistóricas como los contemporáneos. O que ambos pueden ser igual de buenos. De lo que no se debe dudar, en cambio, es de las esca¬las de los diferentes estudios de que se dispone: mientras que el planeta puede cambiar su temperatura en hasta 10 grados enteros, el cambio climático que ahora nos alarma es de pocas décimas de grado. En esta nueva gráfica (fig. 5) se aprecia eso mismo.
El tiempo atmosférico es mucho más variable todavía, pero no mues¬tra ninguna tendencia, al margen del cambio habitual de las estaciones. Si ampliamos el ámbito de estudio a todo un año, las alteraciones de las tempe¬raturas medias de unos años a otros son enormes, como ponen de manifiesto los estudios sobre la época contemporánea de la gráfica siguiente (fig. 6).
Esta serie de curvas indica que la oscilación de las temperaturas medias entre años sucesivos puede ser de hasta 1,5.ºC, pero los ascensos de un año se convierten en descensos al año siguiente.
Ahora bien: los efectos de esos cambios anuales de l,5.ºC son extraordinariamente importantes. De hecho, son los causantes directos de las catástrofes atmosféricas como grandes huracanes, devastadoras sequías, inviernos demasiado fríos o veranos extra calurosos. Son efectos debidos al tiempo, y no al clima. III. LA INTERVENCIÓN POLÍTICA
Detrás de los modelos científicos que intentan explicar la evolución del clima y predecir, después, la tendencia que éste seguirá, se encuentra la política. Con pocas o ninguna excepción, los abanderados del calentamiento destructivo son los grupos progresistas (demócratas, socialistas, comunistas, verdes, de izquierdas en general). Los abanderados del escepticismo climático son los grupos conservadores (populares, republicanos, de derechas en general). Es curioso que tanto las razones de unos como las de otros sean igualmente científicas, pero es evidente que la política
no debería haber entrado a este nivel, y habría debido esperar a la fase de actuaciones concretas, guiadas por un sano consenso científico suficiente¬mente mayoritario. En cambio, la politización de la ciencia ha impedido lograr ese consenso. ¿Cómo se ha llegado a esta situación?
La investigación con métodos científicos ha llegado al convencimiento prácticamente unánime de que la concentración atmosférica de CO2 ha crecido desde la Revolución Industrial, y de que el mayor incremento ha ocurrido desde 1950 a causa de quemar combustibles fósiles que liberan de golpe el e02 fijado por la naturaleza durante siglos desde hace cientos de miles de años.
Otro punto de acuerdo es que la temperatura global ha subido a partir de 1850, ya que desde entonces hay medidas "ciertas" que dejan poco margen de duda. Y también es claro que el mayor incremento ha ocurrido a partir de 1970. Pero hasta aquí.
Después hay una corriente dominante, en medios e influencia, hegemonizada por el IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change _ grupo intergubernamental sobre cambio climático) que depende del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, y de su Organización Meteorológica Mundial. Esta corriente es la que defiende, con pruebas científicas muy abundantes y de una calidad excelente, que el calentamiento climático es causado por el Hombre, que nos conduce a la catástrofe a infinitud de niveles, y que debemos reducir el efecto invernadero evitando las emisiones de C02 a la atmósfera.
El respaldo de Naciones Unidas no es el Único que este grupo mayoritario ha recibido. En 2007, el ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, y el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, obtuvieron el Premio Nobel de la Paz por su trabajo de concienciar sobre el calentamiento global. y además cuenta con el apoyo unánime de la política de izquierdas. Al Gore. Una verdad incómoda - Calentamiento Global
Como ocurre casi siempre, hay una corriente de escépticos que se opone a las conclusiones de los anteriores. Llama la atención que se hallan organizados a la contra, es decir, como grupo reaccionario que trabaja a posteriori, criticando hasta negar los resultados tan ampliamente respaldados por el IPCC. Han llegado al extremo de formar el NIPCC (Nongovernmental International Panel 017 Climate Change- grupo no gubernamental sobre e! cambio climático), cuyo nombre, copiado del grupo oficial, denota bien su carácter de "grupo protesta". Defienden que el origen antropogénico del calentamiento no está probado hasta el extremo de asegurar que reduciendo el CO2 emitido se pueda lograr bajar la temperatura del planeta a voluntad.
El apoyo recibido por este grupo es también curioso: en contra de lo que una primera impresión pueda indicar, sí disponen de estudios científicos tan rigurosos como los que sostienen la reducción de emisiones, y provienen de científicos de tanta categoría como los del primer grupo. La diferencia está en que los estudios de estos segundos científicos no son tenidos en cuenta por la corriente oficial del IPCC.
El IPCC, que trabaja desde 1988, nunca elabora sus estudios, sino que resume los resultados de otros. Ha publicado cuatro informes sobre el estado de la ciencia del cambio climático, que han dado lugar a importantes acuerdos políticos. El primero, de 1990, sirvió para que la Asamblea General de las Naciones Unidas preparase la Convención Marco sobre el Cambio Climático (CMCC) en vigor desde marzo de 1994. El segundo, de 1995, proporcionó material para las negociaciones del Protocolo de Kioto derivado de la Convención. El tercero, de 2001, definió las orientaciones políticas para las reducciones de emisiones. Y el cuarto hasta la fecha, de 2007, resume las conclusiones a las que llegan unos 2.500 expertos en sus publicaciones científicas por todo el mundo, y afirma que el calentamiento climático es inequívoco y se debe, muy probablemente, a crecientes concentraciones de gases de efecto invernadero generadas por la actividad humana. "Muy probablemente" se define como más del 90% de probabilidad estadística.
El otro comité, el NIPCC, trabaja desde 2004 y, como el primero, tampoco elabora estudios sino que resume resultados. Ahora bien: la diferencia está en que considera aquellos trabajos científicos que no son incluidos en el informe oficial del IPCC. En especial, a raíz del último de 2007, su actividad se centra en rebatir sistemáticamente las conclusiones mayoritarias, y en 2009 publicó el documento Climate Change Reconsidered , donde se analizan las opiniones de aquellos científicos cuyos trabajos les impiden apoyar la tesis del calentamiento antropogénico. Sus críticas al trabajo del IPCC son muy duras, pues le achacan, por ejemplo, ignorar basándose en argumentos espúreos los artículos que fundamentan opiniones contrarias, en especial a partir de 2007. Denuncian el uso de modelos climáticos imperfectos que, sin embargo, sirven para extraer conclusiones muy probablemente ciertas. En fin, el documento del NIPCC de 2009 concede la mayor importancia a las reglas naturales, que se imponen al Hombre.
La polémica entre científicos es razonable, sana y perfectamente asumible, pero solo hasta cierto punto. Es normal que la ciencia avance a través de teorías basadas en experimentos y refutaciones, las cuales se apoyan en otros experimentos distintos. Es parte del método científico. Pero no es asumible que los científicos del NIPCC tengan que rogar públicamente a sus compañeros que no los excluyan del ámbito de influencia política por haber llegado a conclusiones distintas. Y es lo que, justamente, hicieron en una carta publicada en agosto de 2010, dirigida al comité designado por el IPCC para revisar el procedimiento de selección de los artículos que merecen ser considerados. En ella el presidente del Centro para el estudio del C02 y el Cambio global de la Universidad de Princeton (EEUU), pide al presidente del comité IPCC lo siguiente (traducido): ... Espero que mientras ojee nuestro Climate Change Reconsidered pueda llegar a comprender que realmente existe un vasto cuerpo de literatura científica de calidad que ha sido ignorada por el IPCC porque no apoya el discurso oficial escogido por los líderes de su organización ni por sus auto¬res más destacados. Su informe dice [se refiere al de 2007], tan diplomáticamente como es posible hacerlo, que el IPCC ha ignorado convenientemente, si no suprimido, dichos hallazgos científicos para llegar a lo que parece ser una conclusión pre-establecida respecto al clima futuro y su impacto en la biosfera. Me temo que no tiene usted idea de cuánta investigación hubo de ser ignorada y suprimida por el IPCC para llegar a esa conclusión. Si el IPCC pretende reformarse, debe conseguir llegar hasta esa llamada comunidad científica de escépticos y apreciar la profunda valía de sus miembros...
(El original puede encontrarse en http://www.nipccreport.org/articles/2010/sep/HaroldShapiroOpenLetter.pdf)
¿Qué puede estar ocurriendo para que la comunidad científica "escéptica" reclame su lugar de forma tan dramática? ¿Tiene esto algo que ver con una "caza de brujas" moderna? ¿Qué hemos de pensar los demás de todo esto?
En mi opinión las conclusiones científicas pueden no estar demasiado claras, pero sí lo está un hecho alarmante: los gobiernos han puesto sus recursos al servicio de un IPCC que excluye a parte de la comunidad de investigadores en función de los resultados de su investigación. Esta exclusión no es científica sino política, luego no es de extrañar que el pro¬ceso del conocimiento se estanque. Las injerencias políticas en la Ciencia no han beneficiado hasta ahora el consenso científico sobre las causas y consecuencias del cambio climático y mucho menos van a hacerla ahora, cuando el ambiente se está enrareciendo demasiado. Las noticias de la reunión de gobiernos en Cancún que está teniendo lugar mientras acabo de redactar estas líneas, parecen indicar que el mundo camina hacia un compromiso insustancial, en lugar de hacia un juego equilibrado donde se respeten las reglas de la limitación de CO2,
Pesan, en contra de las manifestaciones de los partidarios de la postura del IPCC, las rotundas declaraciones del comité NIPCC y las que aparecen en una carta abierta a la firma de cualquier científico con inquietudes sobre el clima (el Petition Project) (fig. 8). We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto. Japan in December. 1997. and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind. There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will. in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial! effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.
En dicha carta se apremia al gobierno de EEUU a rechazar el acuerdo de Kyoto sobre calentamiento global y cualquier otra propuesta similar, porque limitar la emisión de gases con efecto invernadero, dice, puede dañar el medio ambiente, obstaculizar el avance de la ciencia y la tecnología, y dañar la salud y el bienestar de la humanidad. Los argumentos de esa afirmación consisten en que no hay pruebas científicas convincentes que afirmen la relación causal entre la emisión antropogénica de CO2 metano u otros gases de efecto invernadero, y el calentamiento catastrófico de la atmósfera o la alteración del clima terrestre en el previsible futuro. Además, concluye, hay pruebas científicas consistentes que indican cómo incrementos en la concentración de CO2 atmosférico producen muchos efectos beneficiosos en el entorno vegetal y animal de la Tierra. Al parecer esta declaración ha sido expresamente firmada, a día de hoy, por más de 9.000 académicos con título de doctor, de entre un total de más de 31.500 firmantes con menor grado de estudios.
IV. SENTIDO COMÚN
La Ciencia está para averiguar la mejor verdad que se pueda cono¬cer sobre el cambio climático, y ello exige un diálogo libre entre todos los científicos, sin injerencias políticas. Hasta el momento la situación ha sido la contraria, y los investigadores se han visto favorecidos o no por el poder según el rumbo que tomaban sus experimentos, de donde el diálogo está viciado y el resultado del proceso es inseguro.
Este fenómeno no es nuevo, pero aquí ha adquirido una envergadura enorme pues la presión, ejercida a nivel gubernamental, ha trascendido a la opinión pública. Por el momento siguen sin ser muchas las voces que reclaman respeto para el trabajo de los científicos frente a una avalancha mediática y de intereses muy poderosa, pero se van abriendo paso progresivamente. Ahora bien, este camino tampoco parece que vaya a ser muy productivo, al menos a corto-medio plazo, porque el daño ya está hecho. La credibilidad de la ciencia del cambio climático está en entredicho, y su posibilidad de influir en las decisiones políticas aparece ya seriamente dañada. No es una situación de la que uno pueda alegrarse, pero sí cons-tituye un alivio en cierta medida, pues las repercusiones de una decisión mal tomada serían gravísimas. Es decir, si erróneamente se estableciera una prohibición mundial de emitir CO2 libremente, los países en vías de desarrollo no podrían usar las fuentes energéticas hoy disponibles como las hemos utilizado las demás potencias, que no tuvimos esa abrumadora restricción durante nuestro desarrollo. Y las diferencias entre países ricos y pobres se acentuarían injustamente. Si, por el contrario, la prohibición no fuera errónea sino acertada, parece que los perjuicios evitados compensarían con creces esa injusticia. Ahora bien: como la repercusión de dicha prohibición no está científicamente consensuada, la decisión entre causar una injusticia evidente buscando un beneficio probable, o dejar de momento las cosas como están, se deberá decantar por la opción más prudente, que es la segunda. Parece que esta es la línea que van siguiendo los acontecimientos, aunque no desaparece el compromiso de limitación de emisiones a largo plazo.
Afortunadamente han surgido, no hace mucho, una serie de iniciativas encaminadas en otra dirección. Son las que, aceptando la situación actual y reconociendo que las investigaciones sobre el cambio climático están viciadas por los conflictos de intereses presentes, han decidido apostar por los esfuerzos para adaptarse al cambio climático, que es lo único que se constata como evidente. Siguiendo un razonamiento lógico sencillo, si no está claro que las medidas contra el efecto invernadero sean eficaces para enfriar el clima, lo más práctico es asegurar que su calentamiento no cause efectos catastróficos. Dado que el registro histórico muestra que el Planeta se ajustará aunque los cambios impliquen variaciones de muchos grados, no hay que temer en principio por él. Por quien hay que velar es por la civilización. Pues bien: los esfuerzos de la Humanidad deben dirigirse hacia la búsqueda de soluciones a los efectos adversos. Hay que proteger las costas, ajustar la agricultura, mejorar las construcciones, garantizar el suministro de agua, asegurar el suministro de energía ... Esta línea de acción está ya en marcha, y no requiere de un ingente cuerpo de investigaciones nuevas, como sí 10 precisa la limitación del CO2 sino de aplicar la tecnología existente y buscar recursos para poder hacerla.
Esta tendencia ha recibido ya el calificativo de adaptacionista por parte de los grupos progresistas abanderados del catastrofismo por calentamiento antropogénico. No ha sido bien recibida por ellos, pues parecen ver en ella un serio adversario frente a la idea preconcebida de que hay que acabar con el modelo actual de emisión de CO2. Realmente es un serio adversario, y en eso tienen razón. Pero lo es porque va a distraer la atención mediática y política del catastrofismo, y va a restar influencia a sus partidarios. Eso es, ya de por sí, un buen efecto, pues contribuirá a liberar de tensiones la sana dialéctica entre investigadores de uno y otro lado, que es la Única manera de avanzar en el conocimiento de la mejor verdad. Mientras tanto se deberán buscar recursos para limitar efectos indeseados, y desarrollar la tecnología necesaria para hacerla de la manera más eficiente posible.
Finalmente queda la cuestión de si la iniciativa de Naciones Unidas de crear un comité gubernamental para filtrar la investigación es acertada o no. En mi opinión es absolutamente contraproducente, porque ha conducido al descrédito y pérdida de influencia de la Ciencia en la Sociedad. Es a la intervención política de los gobiernos a la que debe achacarse el desconcimiento en que se mueven ahora los propios gobiernos, y creo que no debe repetirse una situación así nunca más. En el fondo se trata de la idea de dejar o no que instituciones globales tomen decisiones que nos corresponden a los individuos. Mi posición particular es que todo lo que la Administración regula acaba por funcionar, sí, pero de la forma más ineficiente. Luego es mejor que el poder político se limite a corregir los fallos de la iniciativa privada, sin intervenir directamente en el rumbo de los acontecimientos. Así, si el clima se calienta y se esperan perjuicios evidentes, que los gobiernos movilicen los recursos para prevenirlos y, si llegan tarde, mitigarlos una vez producidos. No se les pide que hagan de adivinos, pues ya sufrimos grandes sequías, grandes inundaciones, grandes huracanes... De hecho, están ocurriendo desde siempre, y lo que los políticos han de hacer es trabajar para que nos podamos adaptar, primero a las catástrofes conocidas, y después a las que se prevea puedan surgir. Entre tanto, que la Ciencia progrese libremente, para que los ciudadanos podamos conocer qué está ocurriendo, qué puede suceder en el futuro, y así decidir, con fundamento, ante qué conviene reaccionar y cómo hacerlo.
Luis Luengo ha sido considerado el mejor mecánico ciclista del mundo, y sin lugar a dudas, el más importante de la selección española.
Su trayectoria profesional podríamos resumirla como; mecánico oficial en 35 campeonatos del mundo; en 3 olimpiadas, las de los Ángeles, Sidney y Pekín; y como no, en las tres grandes vueltas, 14 Tour de Francia, 15 Giros de Italia y 35 Vueltas a España. Ha estado 36 años desarrollando dicha profesión, y ha pasado por varios equipos de profesionales como son Moliner, Zor, BH, Fuenlabrada, Banesto..., y su último equipo Andalucía Caja Sur.
Durante más de dos horas, Luis ha contestado a cada una de las preguntas que le hemos ido haciendo los distintos asistentes. Muchas de sus respuestas, no podréis encontrarlas en ninguna revista profesional al uso, porque son anécdotas vividas por Luis y rememoradas en nuestras Cenas.
A continuación expongo un resumen por orden cronológico de lo acontecido durante la cena:
¿Qué te parece la reciente sanción a Alberto Contador?
Me parece totalmente injusta. ¿Has estado con Miguel Indurain?
Estuve cinco años con Indurain, durante los tour que ganó Miguel. También coincidí con él en la Selección Española, cuando ganó las medallas en el mundial.
Apunta que ha estado en muchos mundiales y recuerda el mundial en USA, donde Perico Delgado momentos antes de salir a correr le hizo cambiar el pinon de 21 a 25 piñones.
Recuerda que Indurain no quería correr su última vuelta a España, según le había comentado el mismo Miguel antes de empezar la vuelta a Colombia. Aquel año, Induráin abandonó la Vuelta y dejó la competición. ¿Cuál ha sido el cambio de material más significativos en las bicicletas durante estos años?
El mayor cambio ha sido el pedal, cambiar los calapies por el Rastral. Otro cambio importante han sido la sustitución de los rodamientos por los de cerámica. También los cuadros de carbono, que hoy en día son más ligeros y resistentes. Como no, las ruedas de cubierta, pero -nos reconoce- que aún le gusta y usa para montar en bici los tubulares. Recuerda que antaño los cosía para repararlos. ¿Cómo era el ambiente en las olimpiadas?
El ambiente era fantástico, en especial la que viví en los Ángeles (USA).
Recuerda con cariño cuando ganó Olano con la rueda pinchada, ese día Miguel Indurain se comportó como un señor. Nos comenta, que aparte de gran profesional era una gran persona. Recuerda que el día que murió el Padre de Luis, fue Miguel quien le dejó su coche para que pudiera asistir al funeral de su padre. ¿Conociste a Perico Delgado?
Si, incluso estuve allí el día que Perico llegó tarde en la contrarreloj de Tour del 89, a la postre, eso le hizo perder el Tour de ese año. ¿Cuál de las grandes vueltas prefieres?
Prefiero la vuelta sobre el resto de grandes vueltas. ¿Qué opinas de los controles antidoping?
Hoy hay muchos controles y todos los equipos tienen sus médicos. Actualmente la UCI, tiene que saber donde estas en cada momento, en el cine, en casa, entrenando... para poder hacerte los controles cuando quieran. ¿Cómo es Alberto Contador?
Contador es el mejor ciclista del mundo.
Comenta que antes vivían más con los corredores, siempre había momentos para charlar. Dice que ahora los corredores se encierran en la habitación con el ordenador . ¿Cómo es la vida como mecánico ciclista?
Durante estos 35 años, he tenido hasta 200 días de competición al año. Durante un día de competición preparabamos el equipo antes de salir. En cada coche llevabamos 7 bicis y la primera, la de mi lado, es la del Lider. Al acabar la carrera vamos repasando las bicis...cadena....ruedas...las lavamos, etc. Toda esta preparación después de la carrera nos lleva unas tres horas. Al final son de 12 a 14 horas de trabajo al día. ¿Qué nos dices de los corredores salmantinos?
Cubino tenía mucha clase. ¿Conocisteis a algún periodista, como por ejemplo José María García?
Claro, teníamos una emisora para hablar con José María para informarle sobre lo que pasaba en carrera. ¿Cómo es el desayuno de un ciclista durante los días de competición?
Hoy en día como comen barritas energéticas durante la carrera, los desayunos suelen ser a base de boles con cereales. Antaño el desayuno era más pesado, huevos, beicon, etc. ¿Fuiste corredor profesional?
No, pero si corrí en categorías inferiores, llegé a ganar 80 carreras de las 300 que corrí.
Cuando corría en el equipo la Casera, nuestro director fue Bahamontes. ¿Qué director de los equipos en los que has trabajado te ha gustado más?
Mínguez. ¿Cuál es la herramienta imprescindible para un mecánico ciclista?
La bomba. La caja de herramientas que llevamos pesa en torno a 25kg. ¿Qué materiales se introducen durante la competición?
En competiciones importantes no se innova nada sobre materiales. Sin embargo, si que estuve varios años de probador de Camponolo, para evaluar si las mejoras introducidas por la empresa eran aceptables, antes de introducirlas en la competición de las grandes vueltas. ¿Conoces a Samuel Sánchez?
Estuve con él, en la olimpiada de Pekín, donde Samuel ganó la medalla de oro. Él ha sido el único corredor que en estos años me ha regalado algo, me regaló un Montblanc. ¿Qué tipo de contrato tenías?
Tenía contratos anuales. Cuando mas gané, fue cuando trabajé con Vitalicio después de estar con Banesto. En vitalicio corría Casero y Santi Blanco. ¿Qué puerto te parce el más duro?
El Fito por la variedad de ritmos que se pueden imponer en la escalada.
En el Angliru, aún siendo duro, sólo puedes ir a un ritmo. ¿Qué se hacen con las bicis de los profesionales después de una temporada?
Las bicis solo le valen para un año. Al año siguiente la venden.
Y así concluimos, tan amigable Cena, con Luis Luengo.
Enlazamos a continuación con una entrevista realizada en TV en su última vuelta a España.
D. Juan Del Cañizo Lopez es profesor de Ciencias Sociales en Salamanca, y ha trabajado como arqueólogo en España y en el extranjero. Trabajó en los yacimientos arqueológicos en la sierra de Atapuerca, Burgos, España, en el departamento de didáctica y educación.
Atapuerca es un referente por tres razones; Primero, por ser el yacimiento humano en la europa occidental donde se ha encontrado al hominido más antiguo, el Homo Antecessor; Segundo, porque se concentra la mayor cantidad de fósiles humanos del mundo, representado por el Antecessor, Homo Heildelbergensis (preneardentatal), Homo Neanderthalensis y Homo Sapiens; Tercero, porque los restos encontrados en el yacimiento dan una idea clara de como era la forma de vida de los distintos Hominidos, de su vida cotidiana.
Continua explicando, que el motivo de que haya tantos fósiles en Atapuerca, es debido a la situacion geográfica de la sierra. Paso obligado entre el Mediterraneo y Cantabria, delimitado al Norte por la coordillera Cantabrica y al sur por la sierra de la demanda y la coordillera Ibérica. Un corredor llamado de la Bureba que enlaza las cuencas del Duero y del Ebro. Ya durante la prehistoria y más concretamente desde hace 1,5 millones de años esta zona de cuevas fueron frecuentadas con diferentes finalidades, sirviendo como refugio temporal, trampa natural para cazar animales o incluso campamento de larga duración. Algunas de estas cuevas en la actualidad se encuentran colmatadas debido al paso del tiempo y a la erosión de la caliza que conforma las cuevas, podemos destacar de éstas cuevas colmatadas la de la Gran Dolina, La Galería o la Sima del Elefante. Otras como el Portalón de Cueva Mayor o el Mirador quedaron abiertas y han sido frecuentadas por grupos de humanos.
Continúa Juán, sobre como a finales del siglo XIX, se descubrió dicho yacimiento de manera fortuita mediante la excavación para realizar el trazado del ferrocarril, pero no será hasta la decada de 1970 cuando empezaron a investigar el yacimiento.
Las investigaciones hasta la fecha han datado el yacimiento entre hace 500.000 años, hasta hace 3.000 años. Fué Emiliano Aguirre quién descubre la famosa mandibula sin menton.
Gracias a Atapuerca sabemos que el primer hombre que sale de africa es el Homo Habilis. Evolucionando a Homo Georgicus que regresa a africa para reconquistar de nuevo europa.
Nos habla de la "Gran Dolina" y la excavacon del nivel manta TD10, dicho nivel nos permite conocer los hábitos de la población humana hace unos 350.000 años. La ocupación humana de este nivel tuvo un carácter de campamento; nuestros antepasados de la especie Homo Heidelbergensis solían aprovechar la seguridad que les brindaba esta cavidad para comer la carne y el tuétano de los animales que cazaban. Por el año 1994 se hace unos sondeos sobre esta cueva en el manto TD6 y encuentran herramientas talladas hace 800.000 años. El hallazgo más importante en esta mata fué los restos de mandivula del Homo Antecessor, que significa "Hombre pionero". Este hallazgo demuestra que la antigüedad de la ocupación del continente europeo es anterior a los 500.000 años, proporcionando una nueva rama al árbol de la evolución humana. Sabemos que el Antecesor coincidió con la última polaridad de la tierra en el Sur.
Continuan hablando de "Galería", una cueva natural vertical a modo de trampa, corraborada porque dejaban las cabezas y patas de animales y se comías sus restos. Gracias a herramientas halladas y en especial a una Raedera podemos saber como pensaban y actuaban en el territorio los grupos humanos heidelbergensis, así como descubrir los muchos razonamientos que realizaban cuando fabricaban instrumentos y conocer su alto grado de complejidad e inteligencia.
Nos comenta que en "La Sima de los Huesos", un pozo dentro de la "Cueva Mayor", ofrece las evidencias más antiguas de "enterramiento humano" y los primeros indicios de conciencia humana. Este yacimiento ha proporcionado fósiles humanos pertenicientes a 28 individuos del Homo Heidelbergensis de distintas edades. En él estan representados todos los huesos del esqueleto, lo que conduce a plantear la hipótesis de que pudiera tratarse de una acumulación voluntaria de cadáveres, destinada a proteger los cuerpos de los carroñeros, podemos datarlo en 350.000 años. Teniendo en cuenta que estamos en una época glacial, el aspecto de nuestros antepasados heidelbergensis es algo rudo. Tenían una gran nariz, su peso era de 120kg y eran principalmente vegetarianos.
Los datos extraidos de "Miguelón" debido a una infeccion
de muelas y a "Benjamina" con una deformacion en el craneo, refleja un aspecto del
cuidado hacia los más débiles, aspectos de sociabilidad, aspectos que indican que fue la
primera especie que se cuidaban entre ellos.
Continúa su exposición hablando sobre la "Sima del Elefante". En el nivel 9 se han encontrado un fragmento de
mandíbula que se atribuye provisionalmente a la especie Homo antecessor.
Actualmente se trata del fósil humano más antiguo encontrado en Europa
Occidental. Aunque todavía está en proceso de estudio, se piensa que
perteneció a una hembra
Ante la pregunta de algún contertulio sobre las hipótesis de la posible extinción de los Neandertales. Juán nos comenta algún dato curioso, sobre las herramientas del tipo 3 manejadas por homo sapiens, que fueron copiadas por neandertales quedando demostrado en los hallazgos en la Sima del Elefante de Atapuerca.
Sorprende lo que nos comenta, que no ha aparecido fuego en Atapuerca en el periodo del paleolítico inferior y medio, y sabemos a ciencia cierta, que en aquella época ya tenian conocimiento del uso controlado del fuego como se comprueba en el Abric Romaní de Capellades (Anoia,
Catalunya), donde los neandertales utilizaron los hogares para
finalidades muy distintas. Dos maderas frotadas
pueden proporcionar fuego igual como lo hacen dos piedras golpeadas,
especialmente si se trata de sílex.
Una animada conversación sobre el "Origen de las Especies" y reflexiones extraidas del mismo libro de C. Darwing donde afirma -"Estoy convencido de que la selección natural ha sido el medio más importante, pero no el único de modificación", dió paso a
reflexiones sobre la interpretación teológica del origen de la humanidad, donde traigo a colación y extraido del Catecismo de la Iglesia Católica en su punto 314 nos dice -"Dios quiso libremente crear un mundo -en estado de vía- hacia su perfección última. Este devenir trae consigo en el designio de Dios, junto con la aparición de ciertos seres, la desaparición de otros; junto con lo más perfecto lo menos perfecto; junto con las construcciones de la naturaleza también las destrucciones". Y para dejaros un motivo de tertulia, introduzco un fragmento del documental, "La odisea de la especie", por si puede provocar reflexiones sobre las distintas hipótesis que se planteaban.
"Las redes sociales pueden crear adicciones y hacer abandonar otras actividades"
Fernando Sopeña Pérez-Argüelles
Profesor de Literatura.
Director del Colegio Montessori. Salamanca
_____________________________________________________________________________
D. Fernando Sopeña Pérez-Argüelles es profesor de Literatura y Director del Colegio Montessori de Salamanca, y sobre todo, como a él le gusta decir, es Asturiano.
A continuación, se describen los temas tratados en la charla, extraidos de varios aticulos firmados por D. Fernando Sopeña en el periódico digital www.teinteresa.es
Los padres deben controlar lo que se mira en Internet, dónde y con quién. -El ordenador debe estar en un lugar de paso de la casa. -Las redes sociales pueden crear adicciones y hacer abandonar otras actividades
Dentro de los “peligros” que tiene una red social, vamos a centrarnos en dos: Acceso a contenidos: Dentro de la red nuestros hijos pueden acceder y no dejar rastro a todo tipo de páginas: sexo, violencia, pronazis…. Todo. El problema añadido es que si ellos se unen a una de estas páginas, la red les va a relacionar con las personas que están dadas de alta en esas mismas páginas. Sus posibles nuevos amigos serán personas que les gusta el sexo, los porros, que pertenecen a grupos nazis…
Pero no son los únicos:
. Pérdida de tiempo. Es una realidad. Los adolescentes se pueden pasar horas en el chat de la red o subiendo fotos, leyendo comentarios… Es importante educarles en el uso del tiempo libre, por lo que hay que limitar o bien diariamente, o bien semanalmente el tiempo que van a dedicar a este “entretenimiento”.
. Problemas de adicción: Hay muchos jóvenes totalmente enganchados a la red.
. La red social en menores no es un lugar “privado”, igual que no lo es su habitación o su armario. Los padres tenemos el deber de controlar lo que pasa en el tuenti de sus hijos. Por eso es importante que periódicamente entremos con él en su cuenta. Tenemos que ser conscientes de que estamos dejando un auténtico gigante en manos de una persona que todavía no ha alcanzado la madurez suficiente.
. El ordenador debe estar en lugar de paso en la casa. Hay que evitar ponerle el ordenador al niño o adolescente en su habitación, donde puede hacer uso del mismo sin ningún tipo de control.
Hasta los 14 los niños no deben utilizar tuenti. -Los padres deben conocer las herramientas y enseñar a sus hijos a usarlas. -No pueden acceder a la hora que ellos quieran.
Lo primero y fundamental a lo que los padres se deben enfrentar a la hora de controlar a sus hijos en redes sociales como Tuenti es su conocimiento. Son los padres los que deben enseñar sobre este tema. Si dejan su formación, por desconocimiento de la red social, en los amigos o agentes externos estarán poniendo la primera piedra para que el uso del tuenti no sea el apropiado. Por ley no se pueden incorporar a la red social hasta los 14 años, pero todos somos conscientes de que en la realidad lo hacen antes, bajo el tópico “soy el único de la clase que no lo tiene”.Los padres tienen que ser rigurosos en este punto y enseñarles a esperar. Todo tiene su momento. Lo mejor es retrasarlo lo más posible. Desde luego nunca antes de los 14 años.
Tenemos que ser conscientes de que tienen todas las facilidades del mundo para darse de alta –en un ciber, en casa de un amigo, a través de esos móviles de última generación que les compramos…-. Lo mejor es aprovechar una fecha –por ejemplo su cumpleaños- y darle nosotros de alta y así, somos nosotros los que le introducimos en este nuevo mundo y le enseñamos cómo utilizarlo.
No es la única regla que los padres deben cumplir. Además de eso, los padres están en la obligación de enseñar a los hijos a utilizar bien la red. No nos engañemos: una red social tiene pocas ventajas y muchos inconvenientes. Pero ahí entra la tarea educativa. Los padres deden adelantarse y empezar antes, como siempre, a formarles en este tema.
No olvides que Tuenti es un lugar para charlar con amistades no para hacerlas. -Hay que saber que tuenti puede ser un foco de conflicto. -Hagas lo que hagas en Tuenti cuéntaselo a tus padres
Tuenti no es un juego aunque a mucha gente pueda parecérselo. La noticia de que un hombre se ha hecho pasar por una menor para lograr fotos suyas desnudas ha conmocionado a la opinión pública, que cada vez teme más el reverso oscuro de las redes sociales. Para evitar este tipo de actos hay que tener claro qué es Tuenti y cómo funciona. Lo primero que hay que tener en cuenta es que Tuenti no está para hacer amigos sino para comunicarse con ellos. Estas son algunas de las pautas que hay que tener en cuenta si no queremos llevarnos un susto o algo peor.
. Al darte de alta en la red social, debes dar los datos personales imprescindibles.
. A la hora de escribir en tu muro o colgar fotos o vídeos no facilites nunca datos familiares.
. Entre los chicos y chicas de estas edades el tuenti mide la popularidad de cada uno. Por ello, se fijan en dos aspectos: visitas al perfil y amistades. Pasar de 500 amistades te hace subir a lo más alto de la popularidad y ser considerado guay por el resto. Del mismo modo, tener pocas amistades te convierte en un marginado. Por ello, muchos adolescentes incorporan de manera indiscriminada a todo aquel que le solicita amistad.
¿Qué hay que hacer para estar seguro?
. Las redes sociales son, en ocasiones, un foco de conflicto en las relaciones personales. Las causas más comunes son los comentarios despectivos hacia otro compañero o la manipulación de imágenes.
. La privacidad es fundamental. Al darte de alta en la red es importante limitar el acceso a mi perfil solamente a aquellas personas que realmente son amigas. Si no lo hacemos así todo tu contenido será conocido –y por tanto manipulado- por todo el mundo. Especial cuidado con la edición de los eventos. Aun así hemos de ser conscientes de que en el momento que “publicamos” perdemos el control de ese material.
. Informar a los padres ante cualquier situación “sospechosa”. El problema es que los adolescentes tienen sensación de culpabilidad y por este motivo no comentan nada a sus padres.
